我应该使用UV镜头过滤器吗?

紫外线过滤器是每次新相机购买最常见的滤波器。你可能听说过 UV镜头过滤器 保护您的镜头刮伤。这肯定是真的,但你知道他们的真实目的是什么吗? 

我应该使用UV镜头过滤器吗?

电影摄影和紫外线过滤器

在薄膜摄影中,使用UV过滤器是必要的,因为过滤器阻挡了不需要的紫外线击中薄膜。没有紫外线过滤器,图像遭受了朦胧和雾气,特别是在蓝色色调中。

数码摄影和UV过滤器

由于现代数码相机在传感器级别上内置的UV滤波器,因此今天对UV过滤器的需求最小。

紫外线过滤器是一种常见的信念 减少色差 或颜色命令,但我从未见过自己的目的任何证据。根据我的经验,如果纯粹构建镜头,没有过滤器可以纠正其产生的颜色。如果UV过滤器确实减少了色差,则减少过于微不足道,以产生图像质量的差异。 

今天,UV过滤器提供的唯一功能是保护。明确的保护过滤器或UV滤波器之间存在差别很小。

有关的: 广角镜头:终极指南

这通常是摄影社区辩论的主题,因为在数码摄影中使用紫外线过滤器没有明确的共识。

不同的摄影师接近UV过滤器。

我们可以根据使用UV过滤器将大多数摄影师分为三个群体。

  • 第1组。 一些摄影师永远不会使用保护性或紫外线过滤器,因为他们认为在昂贵的玻璃上添加额外的玻璃, 最先进的镜头 可能会降低图像的质量。我们称之为这些摄影师“完美主义者.” 
  • 第2组。 属于第二组的摄影师只在必要时使用紫外线和保护滤波器。例如,如果您参加沙漠中的燃烧人节,您通常会每天在100次上清洁镜头的前部件。沙子和灰尘可能会损坏镜头。
  • 第3组。 最后一组摄影师是在购买镜头时立即连接UV或保护滤波器的摄影师,并从未删除它。这里的逻辑是损坏镜头的风险远远超过图像质量的最小劣化,并且结果是长期的价值。 

我如何使用保护滤波器

很长一段时间,我属于第一组“完美主义者”,拒绝使用保护过滤器。我以为使用镜头罩是一个更好的选择,可以保护我的镜头免受任何潜在的物理损坏。

有关的: 缩放与主要镜头–了解购买哪些镜头

改变了我的想法是我常旅客到美国西海岸的旅行。由于沿着海岸的强风,我意识到,即使没有下雨,咸水雾总是在空中。不断地 擦拭任何镜头的前部件 当存在盐残留物时,尤其可以容易地引起损坏。

此时,我对所有镜头都有保护过滤器,但大多数时候,他们都会留在我的包里。我必要时只能附上它们。在沿着海岸徒步旅行之前,我总是将过滤器附加到我之前的镜头。我还确保所有镜头在沿着死亡谷推动之前用过滤器保护。

Fujifilm XT2 + Fujinon 10-24mm + 超超保护过滤器

结论

你应该使用紫外线过滤器吗?

这里没有正确或错误的答案。每个摄影师必须自己决定是否使用过滤器。问问自己这个问题:牺牲图像质量值得潜在地损坏镜头前部件的风险吗?如果您的答案是肯定的,则应用过滤器。

从长远来看,你是否选择使用紫外线过滤器并不重要;重要的是你选择的玻璃的质量。如果您有一个高品质的镜头,耗资您的价格约为1000美元,则无意义地在其前面粘在一起。有些摄影师使用10%的过滤规则,这些规则指出,您的保护滤波器应花费大约10%的镜头所支付的10%。

我很好奇…你用紫外线过滤器吗?在下面的评论中分享您的答案。

文章有关“UV Lens Filter”

读什么: